重いとは？/ キャッシュワン
[ 567] 重い星が死ぬと宇宙が汚れる、その様子が明らかに
[引用サイト] http://www.astroarts.co.jp/news/2008/03/25sn2006jc/index-j.shtml
|
板垣さんが発見した超新星2006jcは、赤外線天文衛星あかり、そしてすばる望遠鏡をはじめとする日本の最先端の地上望遠鏡で観測され、さらに理論モデルも研究される注目の超新星だ。あかりの画像は、超新星爆発で宇宙塵がばらまかれていく現場を押さえた証拠写真と言える。 むかしむかし、宇宙は水素とヘリウムだけしかない貧しく清らかな世界であった。しかし今は、銀河や星や惑星や生命があり、豊かで汚ない宇宙になった。重い星が死ぬたびに宇宙が汚染されてきた結果だ。重い星の内部では何種類かの元素が作られ、その星が一生を終えて吹っ飛ぶとき、星の元素も宇宙へ散る。そしてその中のあるものは、固体微粒子＝ダスト（宇宙塵）となって惑星や生命の材料物質になる。宇宙のあちこちで起こっているこのような超新星爆発によるダスト誕生のひとつの具体例を、赤外線天文衛星あかり、そして地上のすばる望遠鏡、マグナム望遠鏡、かなた望遠鏡、さらに観測事実を再現する理論モデルを用いて、日本の研究グループが明らかにしつつある。 研究対象となった超新星は、アマチュア天文家の板垣公一さんがやまねこ座の銀河UGC 4904に発見した超新星2006jcだ。超新星爆発の2か月後から可視光で急激に暗くなっていく様子は、国立天文台のすばる望遠鏡と、広島大学のかなた望遠鏡（口径1.5m）による観測で確認された。超新星爆発から約半年後の、超新星が可視光ですっかり暗くなったあとに赤外線天文衛星あかりで撮影した画像には、超新星が明るく大きく写っていた。これは超新星を取り囲むダストが赤外線で明るく輝いている様子をとらえたものだ。可視光で暗くなったのは、新たに誕生したダストが超新星の光を遮ったためであり、赤外線で明るいのは、ダストの熱放射をとらえたためである。 あかりで得られたデータと、近赤外線で観測した東京大学のマグナム望遠鏡（口径2m）で得られたデータ、さらにモデル計算から得られた結果をあわせて考察すると、ダストには約50℃の低温のダストと、約500℃の高温のダストの2種類があることが判明した。この2種類のダストは起源が異なると考えられる。 観測データを再現する理論モデルからは、この超新星の生前のシナリオが示された。超新星爆発前のこの星は、もともと太陽の40倍以上の質量をもつ重い星として誕生した。重い星というのは短命の明るい星であり、放射圧が強いため星を形作る物質はどんどん宇宙空間へ放出される。この星は超新星爆発を起こす直前には、太陽の7倍程度にまで軽くなっており、星から放出された炭素質のダストが星の周辺に薄く大きく拡がっていた。この低温のダストは中間赤外線を放射している。 一方、高温のダストは、超新星爆発で放出されたガスが衝撃波で拡がるにつれて冷えていくという過程において、炭素のガスが凝縮して炭素質のダストになったものと考えられる。低温のダストとは違い、超新星爆発の後に新たに誕生したダストなので、超新星に比較的近い場所にある。高温のダストは近赤外線を放射している。 研究成果を発表したのは、東京大学大学院理学系研究科の左近樹助教、冨永望研究員、北海道大学大学院理学院の野沢貴也研究員、広島大学宇宙科学センターの川端弘治助教らを中心とする研究グループ。2008年3月の日本天文学会春季年会で報告された。 東京大学 冨永望氏による記者発表資料ページ： 大質量星の終焉と塵の誕生の現場 - 「あかり」衛星と「すばる」望遠鏡などによる観測と理論モデルが解き明かす超新星爆発の素性 - 宇宙航空研究開発機構 宇宙科学研究本部： 「あかり」、超新星爆発から宇宙塵が誕生する現場を捉える！ 初心者に必要なすべてをまとめた1冊。理解が深まるだけでなく、天体観察の面白さを「体験」できるDVDも付属。 このサイトについて個人情報の取り扱いプレスリリース一覧会社案内広告募集サイトマップ更新履歴 |
[ 568] ( ；＾ω＾)＜へいわぼけ: 理科の先生「1kgの綿と1kgの鉄、どっちが重いでしょう？」
[引用サイト] http://www.heiwaboke.com/2007/04/1kg1kg.html
|
おれ「はぁ。ありえん。1kgの綿とかありえないし。あと「どっちが重いでしょう」っていう問題出しといて Ａ．正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。 この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。 Ｑ．ライオン王が動物たちの集会を開きました。 ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。 参加しなかったのは、どの動物ですか？ Ａ．正解は象です。 象は冷蔵庫の中ですから！ これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。 ここまでの三問に正解できなかったのなら、次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。 Ａ．正解は「ただ泳ぐ」です。 ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね！ この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。 (b) しかしフランス人は、イギリス人やアメリカ人より脂肪の摂取量が多いのに、心臓発作は少ない。 (d) しかしイタリア人は、イギリス人やアメリカ人より赤ワインの摂取量が多く、心臓発作は少ない。 →ロボ2がBだった場合、Bは壊れていないので赤いランプを付ける予定。 問いかけに対しては青いランプが付く →ロボ2がCだった場合、Cは壊れているので青いランプをつける予定。 問いかけに対しては赤いランプが付く →ロボ2がAだった場合、Aは壊れていないので青いランプを付ける。問いかけに対しては青いランプが付く。 →ロボ2がCだった場合、Cは壊れているので赤いランプをつける予定。問いかけに対しても赤いランプが付く。 「ロボットたち自身はどれが壊れているか把握している」という情報も付け加えるべきだったかもしれませんね・・・ 此処に爆弾が一つあります。爆弾には時限信管と計量器がついています。3分後に爆発するようにセットされていますが、計量器に4kgの重さのものを乗せれば爆発しません。 しかし、爆弾のそばには容量5リットルと3リットルのペットボトル、それに水道の蛇口(水はでます)しかありません。 まぁだったら全体重を乗せれば一瞬でも計量器は4kgぶんの圧力を計測して爆弾はとまるから細かい事しなくていいのかもしれんがｗ 空気の重さ込みって地上だと１平方メ−トルで10トンだよ？しかもその考え方だと内包しようが結局綿も鉄も上に空気乗っかってんだから差が出るわけないじゃん 綿も表面積が大きい分湿度などの変化で空気の中の水分を吸収したり乾燥してれば放出もする。設問の注意にこの実験は重力変動のない環境と真空中で行った実験ですと注意書きしてれば確かに同じだろう。 一体にしか質問できないのにその質問で壊れたロボットがわかる(少なくとも壊れてない2台のうちどちらかをゲットできる)新発想ｷﾎﾞﾝﾇ もしＡが人間なら「Ｂに『人間か？』と聞いたらはいと答えますか？」って聞いてもでたらめこたえるじゃん。 それを最大限に利用できるのが順位化。相対的に「大きさ」や「濃さ」などで順位を決めちゃえば、「一位か三位のどちらかは絶対人間じゃない」っていう特定の仕方は論理的に可能。だから、後は天使と悪魔が一位か三位になる質問を考えればおｋ。 だとしたら、前者と後者の『二重の意味にとれる文』になっちゃうからやっぱりこのままだと問題ある気がする。 あと、「もし『Ｂは人間ですか？』って聞いたら『はい』って答える？」みたいにif文にしないと、「Ｂは人間ですか」て聞いた時点で質問とみなされて、「て聞いたらはいとこたえますか？」とあわせて二つ質問消費しちゃうことにもなりかねない。 |
キャッシュワンのサイトです。
